Szkolenia medyczne online bez VAT: fiskus przegrał przed NSA
Pandemia na trwałe przeniosła dokształcanie zawodowe lekarzy i dentystów do internetu. Kursy, webinary i platformy e-learningowe stały się standardem podnoszenia kwalifikacji – ale przez długi czas nie było jasne, czy takie zdalne szkolenia mogą korzystać ze zwolnienia z VAT na takich samych zasadach, jak tradycyjne kursy stacjonarne. Fiskus bronił zawężającej interpretacji. Sąd administracyjny – i ostatecznie NSA – powiedział co innego.
Sprawa w skrócie
Sąd I instancji: WSA w Szczecinie, wyrok z 3 lutego 2022 r., sygn. I SA/Sz 713/21
Dalszy przebieg: skarga kasacyjna Dyrektora KIS oddalona przez NSA
Efekt: interpretacja indywidualna z 19 czerwca 2026 r., sygn. 0114-KDIP4-2.4012.168.2022.11.MC
Sedno rozstrzygnięcia: Zwolnienie z VAT dla szkoleń zawodowych obejmuje także kursy medyczne prowadzone w formie zdalnej (online), jeśli ich odbiorcami są lekarze i dentyści posiadający uprawnienia zawodowe – w tym lekarze rezydenci – z uwagi na ustawowy obowiązek ustawicznego kształcenia.
Stan faktyczny: 32 kursy, jedno pytanie
Sprawa dotyczyła właściciela platformy e-learningowej, który przygotował 32 kursy medyczne – 22 dla lekarzy i 10 dla dentystów – dostępne w całości online. Chciał stosować zwolnienie z VAT przewidziane dla usług kształcenia zawodowego (art. 43 ust. 1 pkt 29 ustawy o VAT), analogicznie jak przy szkoleniach stacjonarnych. Fiskus w wydanej interpretacji uznał stanowisko podatnika za prawidłowe jedynie częściowo, kwestionując m.in. zdalną formę części kursów. Podatnik zaskarżył niekorzystną część interpretacji do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie.
Co powiedziały sądy
WSA w Szczecinie uchylił niekorzystną dla podatnika część interpretacji. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej nie dał za wygraną i wniósł skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego – ten jednak oddalił skargę fiskusa, potwierdzając korzystne dla podatnika stanowisko sądu pierwszej instancji. W efekcie organ musiał wydać nową interpretację indywidualną, w której doprecyzował zasady stosowania zwolnienia: obejmuje ono szkolenia medyczne w formie cyfrowej, o ile ich odbiorcami są osoby posiadające uprawnienia zawodowe lekarza lub dentysty – w tym rezydentów, którzy mają ustawowy obowiązek ustawicznego doskonalenia zawodowego. Zwolnienie nie obejmuje natomiast studentów medycyny ani osób ubiegających się dopiero o nostryfikację dyplomu – oni nie mają jeszcze takiego obowiązku ani pełnych uprawnień.
Dlaczego to ważne dla podmiotów prowadzących szkolenia medyczne
Rozstrzygnięcie ma praktyczne znaczenie dla szerokiego grona podmiotów: firm szkoleniowych, ośrodków symulacji medycznej, a coraz częściej także samych szpitali i przychodni, które organizują dla własnego personelu wewnętrzne szkolenia dokształcające w formule zdalnej lub hybrydowej. Potwierdzenie, że forma zdalna nie pozbawia szkolenia prawa do zwolnienia z VAT, oznacza realnie niższy koszt organizacji takich kursów – a to przekłada się na niższą cenę dla uczestników lub wyższą marżę dla organizatora, przy zachowaniu tej samej jakości merytorycznej.
Co warto zrobić już dziś
- Jeśli prowadzisz lub planujesz szkolenia medyczne online, zweryfikuj, czy Twoja oferta spełnia warunki zwolnienia z art. 43 ust. 1 pkt 29 ustawy o VAT.
- Wprowadź procedurę weryfikacji statusu zawodowego uczestnika (prawo wykonywania zawodu, numer PWZ) przed zastosowaniem zwolnienia.
- Rozdziel w ofercie i dokumentacji uczestników objętych zwolnieniem (lekarze, dentyści, rezydenci) od tych, którzy mu nie podlegają (studenci, osoby w procesie nostryfikacji).
Jak możemy pomóc
MED TAX PRO doradza podmiotom medycznym i firmom szkoleniowym z branży zdrowotnej w prawidłowym stosowaniu zwolnień VAT dla usług edukacyjnych. Pomożemy ocenić, czy Twoja oferta szkoleniowa – stacjonarna czy online – jest rozliczana w sposób zgodny z aktualną linią orzeczniczą.
Niniejszy artykuł ma charakter informacyjny i nie stanowi porady podatkowej ani prawnej w indywidualnej sprawie. Zastosowanie opisanych rozwiązań każdorazowo wymaga analizy konkretnego stanu faktycznego.
Leave a Reply